AKBまとめ情報はコチラ
akbmatome
記事検索
メッセージ
logo_akb136logo_ske136logo_nmb136logo_hkt136logo_jkt136logo_snh136


1名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:22:21.07
ID:xHz1xxmj0.net
15歳「指原チルドレン」がジャニーズと「深夜デート」 バレたら補導されてしまう?

●「深夜はいかい」は「不良行為」で補導対象に
小野弁護士は、こう説明する。
「東京都の条例は保護者の責任について言及していますが、本人を補導する法的根拠ではありません。
補導は、警察法施行令に基づく『少年警察活動規則』が根拠になっています」
この規則では、どう定められているのだろうか。
「20歳未満の未成年者が夜に外を出歩く『深夜はいかい』が『不良行為』とされています。
例えば東京都の場合、午後11時から午前4時までの深夜に外出していれば、警察の補導の対象になります。
結局、深夜デートは法的に問題が生じてしまうようだ。
「『深夜はいかい』で補導されること自体はよくあることです。ただ、これに犯罪行為が絡んでくると
少年法で、罪を犯すとおそれのある『ぐ犯少年』に分類される可能性もあります。
今回はアイドルのスキャンダルということで、世間からの注目を浴びてしまいましたが、他の人も気をつけたほうがいいでしょうね」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140614-00001643-bengocom-soci
出典元スレ:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/akb/1402741341/

2名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:23:11.93
ID:F/1BJQj40.net
まあ犯罪では無いから
3名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:24:12.73
ID:vAK0X5/q0.net
未成年を預かっている感覚が運営に皆無な件
5名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:28:25.57
ID://dbOYjA0.net
>>3 ほんと、糾弾されるべきはそれだよね
4名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:25:37.44
ID:Kid80PuKi.net
総選挙のあと、新宿駅の京王線の改札の前で待ち伏せして片っ端から若いヲタに声かけてたな。
ノルマの亡者っぷりが酷かった。

6名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:29:38.18
ID:wTg6bguW0.net
>>4
村重スゲえええ

8名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:38:06.53
ID:DLNUFCvA0.net
若い内からとんでもない贅沢させて夜遊びまで許す 運営
9名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:40:46.63
ID:xoMYFzcx0.net
文春 未成年事案を実名報道か?
雑誌見てないから実名掲載かどうか知らんけど
実名なら文春がやばくないのか?

10名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:41:00.72
ID:NShI9Ret0.net
ちなみに村重の場合は、法令の視点で見た場合でも、警察の補導対象ね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140614-00001643-bengocom-soci
●「深夜はいかい」は「不良行為」で補導対象に

小野弁護士は、こう説明する。

「東京都の条例は保護者の責任について言及していますが、本人を補導する法的根拠ではありません。補導は、警察法施行令に基づく『少年警察活動規則』が根拠になっています」

この規則では、どう定められているのだろうか。

「20歳未満の未成年者が夜に外を出歩く『深夜はいかい』が『不良行為』とされています。例えば東京都の場合、午後11時から午前4時までの深夜に外出していれば、警察の補導の対象になります。

結局、深夜デートは法的に問題が生じてしまうようだ。

11名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:45:09.63
ID:g7t34Z6t0.net
男とデートよりも深夜徘徊の方が問題
12名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/2014/06/14(土) 19:47:35.89
ID:LPOERUVF0.net
親に注意で終わり

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

 コメント一覧 (25)

    • 1. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:14
    • 村重の親が未だに 黙り 無責任な親だからこんな娘が 出るんだね

      総責任 総監督 支配人も 誰も責任取らない 緩い団体だね~
      まともな親なら こんな団体に 娘預けられないよね
    • 2. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:29
    • 正義漢ぶるなよwww
    • 3. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:33
    • ※1
      そんな団体追いかけてるんだよね~チミww
    • 4. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:36
    • >>3

      横からすまんが、
      じゃなんで君はここを見てコメントしてるの?
    • 5. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:39
    • 具体的に行政警察側による対応があったら精神的な罰になる。
      なんとか令による補導がどういうのかわからんがどうなんやろ。
    • 6. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:40
    • ※4
      なんでコメントしちゃいけない?
      この団体を非難してるのは※1であって私ではないよ
    • 7. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:42
    • なぜ今更?
      はじめから深夜外出はまずいねという話だったじゃない
    • 8. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:43
    • 批判は侮辱や名誉を傷つけないようにやるのが望ましいわね。
    • 9. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:47
    • 東京都民じゃないし都の条例は適用される範ちゅうに、入るのかな?
    • 10. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:47
    • これまでは主に18歳越えた人をターゲットにする保護条例で議論進めてたが弁護士が本人に適用できる法律を提示してくれた。
    • 11. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:51
    • ※10
      提示することの意義は何でしょう?
    • 12. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:51
    • ※元スレ3
      AKBの運営には、娘さんを預かっているという感覚は有るよ。
      夏の夜10時にラーメン食べに行くとき、高橋朱里が置いてけぼりになっただろ?
      指原は、HKTの年少メンは夜の食事に連れ歩かない。

      ※元スレ4
      は、何故か※5より後だ。
      ね〇ぞうだな。
    • 13. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:52
    • そりゃ弁護士ならそう言うでしょ。これ以外のこと言うはずもない。
      まさか「補導するかしないかは警官のさじ加減で、15才の子供が深夜デートしてても警官は少し注意して家に帰るよう促すくらいで、実際補導するアホな警官なんていませんよ。」なんて言うはずもない。
    • 14. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:55
    • 自省できないから法律で圧力をかける意義ですかね?
    • 15. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:57
    • ※12
      元スレ4について
      返信は組みかえられます(元スレ5は元スレ3の下に)
    • 16. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 22:58
    • 謝罪はあったから自制できないってのは誤りか。
    • 17. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 23:01
    • ここで改めて法律を提示する意義です。
      本人が悪いことをしていないと開き直っているならともかく
      深夜外出が何故まずいかをここで突き詰める意味があるのかどうか
    • 18. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 23:16
    • ※17
      返答が無いので追記で
      警察が青少年の深夜外出を規制するには法的根拠が必要でしょうから
      そのような法律または条令が存在することはわかります。
      ただ今回の件は深夜外出はまずいという認識はみんな持っていて
      後付の論理で東京都の条例がというのが出てきているだけで
      いやそれは条例じゃなくて警察法だよと言われても
      ああそうですかぐらいの話でしかないのではないのでしょうか
    • 19. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月14日 23:17
    • 法律じゃなくて条例なんだけどなぁ。
      法的措置は出来ない。
      条例は現行犯が必須。
    • 20. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 01:56
    • 知ったかぶりの奴らが条例違反だ何だと大騒ぎしてるから、いや違うよと言ってるわけでしょ?
      村重と阿部が問われるのは、東京都青少年保護育成条例じゃないと
    • 21. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 09:02
    • 自信をもって批判できるので論理の補強は意義があるんじゃないですか。私はそれに満足だった。
    • 22. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 15:52
    • ※18だけど、
      今回の件はそんなに厳密に条例や法律に根拠を求めないといけないことなのかな?
      深夜無断外出は良くないよね、だから村重にペナルティを、で済む話でしょ。
      そもそも条例を持ち出すこと自体ナンセンス、それ以前に善悪は決しているのだから。
      その条例話に警察法話を被せてきても一般論としてはありかもしれないけど、
      村重の件に出してくる意味がわからないということ。
    • 23. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 16:07
    • あと弁護士らしき人が、議論した結果を提示したとコメしてたので
      それに対して何の意義があるのですかという問いかけだったのですが
      こちらはスルーされてしまったようです
      そんなんじゃ村重に何か言える身分では無いですよね
    • 24. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 20:37
    • だから「補導」のための通報が可能となるという主張があるんだ。条例だけでは相互が青少年であり相互が条例違反であるが罰則が適用できないので通報する機関がないと考えられる。
      警察含めて行政に行動をせまるためには通報する側に法的論拠が不可欠ですよね?
    • 25. 名無し@ひたすらAKB
    • 2014年06月15日 20:46
    • 条例では機関が動かない。
      善悪の判断で学校や世間や会社は動くだろう。
      学校も世間も会社でさえも個人的な巧妙な深夜徘徊に対応する法的義務はないが善悪の判断で対応できる。

      警察は法律に根拠があるので通報してやったら何らかの反応をするんじゃないのかな。これが新たな提示による期待の部分だわ。
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット